目录导航：

1. 三国演义和三国志有什么区别和联系
2. 新版《三国》与老版《三国演义》相比，谁更胜一筹，并说明理由
3. 三国和水浒谁的文化成就高
4. 三国演义和三国志演义思想内容区别

1，二者编著的时间不同，《三国志》是西晋初期被编著的，编纂时间距离三国时期非常接近，所以它的真实性更高些。《三国演义》元末明初时期被编著的，里面融入了很多的民间传说。

2，文章的组织形式不同。从编纂作者来看，陈寿是位史学家，编著历史本来是本职工作，而罗贯中是位小说家，也是他写出了这部中国第一长篇历史小说，《三国志》描述的是正史，陈述的是三国时期的相对来说更为客观真实地的内容，偏向的是事实。《三国演义》说直白一些就是小说，里面加入了许多子虚乌有的东西，更多得是对人物的演绎。

3，参考依据不同，陈寿经过多年的历史经验和资料积累著成此书，罗贯中编写时除了一些民间传说外，更多的依据是陈寿的《三国志》，这也是两本著作的联系。

新《三国》与老《三国演义》这两部是基于原著拍的，但是变动的幅度不一样。说哪个更有优势，新《三国》与老《三国演义》相比，是有优点的。比如刘备的塑造，是足以和老版分庭抗礼的；再比如战争场面，新版比“武戏文演”的老版相比，也有其优势。但是，从整体的艺术造诣上，新版《三国》还是差了不少。这我从3点来说：故事架构、人物塑造、事典表现。而且就两部对比，老版三国演义要更忠实于小说《三国演义》新三国，自诸葛亮死后就直接跳到了司马懿老年，其间姜维，邓艾之间的战斗完全沒有。反而自编自导加入了不少情感戏。更夸张的是加入了自编武将刘三刀:三刀之内必斩吕布……纵观三国演义或者三国志中都未出现过这位武将。老三国是尊重三国演义情节的基础上拍摄的，尽管省略了很多情节，比如魏国平乱毋丘俭，還有平乱诸葛诞的叛乱，以及文鸳单骑冲杀魏军总体是比起新三国更完整，更有优势的。

不能简单地说哪个作品的文化成就更高，因为它们代表着不同的历史时期和不同的文化背景。三国是中国古代文化的重要组成部分，以其丰富的历史背景、复杂的人物关系和深厚的文化底蕴而闻名于世。

而《水浒传》则是中国古典小说中的一部代表作，以其独特的人物形象、绚丽的细节描写和深刻的社会议题而赢得了广泛的艺术和文化认可。因此，这两个作品的文化价值都非常高，都代表了不同的文化传统和价值观。

西晋史学家陈寿所著的《三国志》，是本史记，忠实记录了三国时期所发生的事件，客观公正地评价那个时期的历史人物。

明朝文学家罗贯中所著的《三国演义》，是一本演义体小说，以《三国志》为基础，创作的文学作品。通篇贯穿着"尊刘抑曹″的思想，夸大刘备，神化诸葛亮，丑化曹操。

《三国志》是由西晋陈寿所著，记载的是中国三国时代历史的断代史，同时也是二十四史中评价最高的（前四史）之一，是一部史书，以纪实为主。

而《三国演义》的作者是罗贯中，《三国演义》的全名是《三国志通俗演义》，演义的意思是，以历史事实为基础，增添一些细节，用章回体写成的小说，所以《三国演义》中不乏一些被作者夸大或者有着作者个人偏向的情节，比如尊刘抑曹。